¿Que impotará el cambio climático si se pierden los valores humanos?
En la historia del mundo parece que existieron algunos cambios climáticos similares al que ahora dicen se nos avecina lentamente, en unos cuantos siglos. Cuando ocurrieron los anteriores no existían los avances tecnológicos que ahora disfritamos, y no los previnieron. Aquellos lejanos pobladores se limitaron a ir diciendo: parce que hace más frio o parece que hace más calor, que en noches lejanas. Aceptaron y sufrieron las inclemencias del cambiante clima sin poder montar la parafernalia que ahora nos están inculcando a costa de un supuesto conocimiento, sin mucha base científica, además de los saqueos económicos que ya se empiezan a vislumbrar seguros, en provecho de unos cuantos. ¿No fue un cambio climático el que acabó con los dinosaurios? ¿Esos cambios climáticos perjudicaron o beneficieron la evolución del globo terráqueo?
Cuatro o cinco años atrás, para los políticos españoles made in PSOE, el futuro climático de España era el desierto; ahora son las inundaciones. Sería de desear un acuerdo previo y seguro en este pequeño detalle casero no ocurra que acumulemos ropa veraniega y, llegado el momento, necesitemos chubasqueros, con lo que nos podía ocurrir, a largo plazo, como a los dinosaurios, por un fallo elemental de nuestra preocupada protección civil.
Parece ser, según los sabios "ad hoc", es la alteración en el equilibrio entre la producción y elimnación del carbónico (CO2), que el planeta Tierra lleva millones de años manteniendo para poder subsistir, la causa de este mal que se avecina. Se produce más CO2 del necesario. Obcecados con los esquemas de la producción industrial han concluido que con la reducción de la jornada laboral de los productores de CO2 se llegará a evitar que la Tierra entre en otro de sus habituales ciclos de cambio climático.
Como esta previsto que ese cambio ocurra en muchos más años que pudiera vivir cualquiera de sus mentores actuales, o de los paganos económicos de esta juerga, no va a ser posible reclamar a los actuales beneficiados si todo el cambio se traduce en frio donde hace calor y calor donde hace frio. Únicamente los herederos de los actuales listillos podran decir: "Mi bisabuelo, sin exponer un euro, cosechó la fortuna que ahora nos mantiene en un alto nivel social"
¿Cuanto CO2 producen los seres vivos de este reino animal que crece irracionalmente a expensas de los animales racionales?. Hagan Vds. las cuentas: estamos unos 6.500 millones de humanos sobre la Tierra; cada uno de ellos respira alrededor de 19 veces por minuto expulsando CO2; es un spray cuya válvula se pulsa 19 veces por minuto, al cabo del día habrá arrojado a la atmósfera entre 800 y 900 gramos de CO2. Si mis cuentas coinciden con las suyas, habremos enviado a la atmósfera alrededor de 6 millones de Kilos de CO2, cada día. ¡Alarmante! al menos tanto como la culpa que se está achacando a otras situaciones.
El ser humano completa su maléfica actuación sobre la Tierra con el depósito diario, en su superficie, de unos 400g de heces y otros 400 gramos de basura. Y, además tiene coches obligados por todos los gobiernos a circular con la suficiente lentitud como para producir un máximo de CO2; encienden las calefacciones; queman la vegetación, a veces bosques enteros...y utilizan sprays
El progreso de la civilización, sobre todo durante el siglo XX se ha fundamentado en ese consumismo generador de CO2 que ahora se quiere reducir sin afectar al consumo de los instrumentos que lo producen. Por ej. Tenga Vd coche, page los impuestos correpondientes a su compra y tenencia, para el bien del Estado; no lo utilice por el bien de la naturaleza; cámbielo cada cinco años por el bien de la industria automovilistica y no corra, aunque produzca más CO2, por su bien y, sobre todo, por el de los ingresos de la DGT, ayuntaminetos y hacienda. Ni siquiera para tener o no tener coche es totalmente libre el ciudadano de estos días.
Las regiones menos pobladas del plantea tienen el aire más puro, sus aguas de rios y lagos son más cristalinas y su vegetación adquiere un colorido que refleja más vida. La primera medida que parecería útil para luchar contra la superproducción de CO2 sería anular el bíblico mandato de: crecer, multiplicaros y poblar la Tierra, desgrciadamente olvidado en los tan importantes como ignorados acuerdos de Kioto. La segunda medida olvidada en ese ágape sería "civilizar" (podría decirse desrrollar porque desarrollo y anticoncepción van parejos) las regiones del planeta que más contribuyen a su superpoblación. Disminuyendo los individuos disminuirían además de los volúmenes de CO2 espirado, los coches, las calefacciones, las fábricas...y los spray ¿Hay alguien capaz de alterar la unión demografía-desarrollo-riqueza que ha regido todo el siglo XX y continúa en el XXI? Desde luego los impuestos no lo van a hacer.
Por lo mencionado, los adalides del cambio climático español se vuelven mudos cuando se pone en el cesto de las acciones negativas sobre el cambio climático español la importación, actuando contra las tendencias naturales y sociales de nuestro país, de 4 millones de fabricantes natos de CO2 con futuras capacidades de adoptar e impulsar todos los restantes señuelos de nuestra civilización que producen de CO2. Es un detalle molesto que nadie se atreve a tocar intuyendo ser tratado de xenófobo o de nazi; recurso poco científico pero muy utilizado por lor reductores de la democracia.
España, donde según sus politicos actuales, el cambio climático va a ser horroroso, quizá movida por esa mano oculta que gobierna los destinos del mundo, comenzó a despoblarse antes de que ellos comenzaran a utilizar el clima como arma intimidatoria. La meta oficial está en la reducción del CO2 ambiental siempre que este proceso facilite aumentar los ingresos, crear impuestos, aprobar leyes restrictivas y obtener canongías. Nuestros vecinos franceses ya han iniciado esta tarta.
Parece ser que los problemas de utilización y almacenamiento de hidrógeno como fuente energética de locomoción se encuentran a escasos pasos de ser resueltos. De hecho ya existen algunos vehículos circulando por los EE.UU., patria de Mr. Al Gore, con este combustible.El hidrógeno no produce CO2 y además puede aportar oxígeno beneficioso (O2) a la atmósfera. Su fuente de producción es incalculablemente mayor que la del petróleo, bioalcohol o biomasa y mucho más barata que ellas. ¿Donde estan las iniciativas y aportaciones economicas y acciones políticas de los preocupados por el cambio climatico para llevar a cabo su puesta a punto y cambio global de combustible petrolífero por el hidrógeno?. Posiblemente ocultas en los cajones de los sacrificados impulsores de la evitación del cambio climático. Su consecución impactaría en la atmósfera, con efecto sobre el cambio climático o nó, con más eficacia que los impuestos, la limitación de circulación de los coches, la reducción de las calefacciones y de los spry... pero dejarian de ser ricas algunas personas, algunos países, perderían financiación algunos terroristas... y llegando a esas posibilidades, es mejor no tomarse muy en serio lo del cambio climático.
¡Ahí coincidimos!